tags
辩论
type
Post
status
Published
date
Sep 17, 2023
slug
debate3
summary
北大Vs南大
category
阅读与表达
password
icon
（正）卷文化促成了效率的提高
（正）国产品牌因为“卷”而进步
（正）内娱演员职业道德和演技的提高
（正）卷文化为中国的发展带来动力
（反）卷与竞争有什么区别？
（正）卷是竞争激烈程度超过我们的舒适程度
（反）很多人在用“卷”来描述当下的竞争
（反）不想卷了需要继续吗？你如何说服我？
（正）财富不是越多越好？吃撑也是一种包袱
（反）超过这个度也是包袱对不对？
（反）为什么更激烈的竞争带来更高的效率？
（反）卷有看得见的指标，使得指标本身被消解，指标替代了需求
（反）卷文化把一切都戏谑为卷，使努力变成了包袱
（反）成绩压倒了成长
（反）只有视作包袱才会寻找出路
（正）你方定义为没有意义地做事？→ 定义论证
（反）在日常语境中“卷”替代了很多“努力”
（正）华为造光刻机算不算指标？
（正）卷质量可不可以？
（反）质量本身是目标而不是可量化的指标
（正）商家卷价格好不好？
（正）两弹一星时期是否我们需要超出舒适区的努力？
（评委）“更”是有比较的
（评委）卷的原因：单一赛道、线性努力
（正）反方在作定义论证。“卷文化”在语言流变中已经泛化，词语的意思本来就是社会语用决定的
（正）卷是突破舒适区、换道路（？）→ 卷不同于创新
（正）现状下不全看指标（多少篇核心期刊？） → 不就更体现出卷是包袱吗（√）
（正）消费者因为专业从业人员的入职考试的“卷”而获益
（反）为什么网上说卷不动？
（正）努力本来就是痛苦的
（反）痛点在于“不得不”
（正）你方的“良好的氛围”建立在卷加班上吗?
（反）良好的氛围在于最好地完成自己的part
（反）不能卷质量
（反）卷成了政治正确、恶意的凝视
（正）可以卷正确的指标
（正）你方没有讨论”文化“，而一定要看原本意思
（正）关注你方的痛点：张桂梅的学生高考卷不卷？
（反）卷文化把好的坏的囊括为同一个词，泛化是不对的
（正）我们的身份在转换。我们作为学生觉得差不多得了，但是我们能接受给我们父母做手术的医生“差不多得了”吗
（正）我们躺在前辈卷的红利上才觉得舒适是理所应当的
（反）之前父辈的时代有没有卷？
（正）不是我们自己给我们自己压力，而是这些压力会切切实实地回落到我们身上
（评委）卷的评价标准是外在的
（评委）战术的勤奋抵消不了战略的懒惰
（评委）战略有些是卷不出来的，创新是需要沉没成本的，卷抵消了创新的可能
（评委）“卷”是谁对谁喊？真的受益了吗？
（评委）“卷”是跟谁比？
（评委）我们没法“卷道德”
（评委）指标的异化的原因：资源有限等（比如老师时间不够）
（评委）卷价格 → 选择更简单的东西
- 作者:Tianyao Xiao
- 链接:https://xty27.top/article/debate3
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。
.webp?table=block&id=262e80de-368d-4c8a-9d5f-6a45387c77e7&t=262e80de-368d-4c8a-9d5f-6a45387c77e7)
